朱小平認為，更換理由與更換時機有些問題。同時，朱小平認為，財務審計與內控審計還是分為兩家機構為好，這樣會更穩妥一些。
　　記者了解到，因多項違規財務問題，2012年9月，北大荒遭上海交易所公函詢問;北大荒聘請了中瑞岳華會計師事務所(瑞華會計前身)對其進行內控審計預審。
　　而中瑞岳華出具了否定意見內部控制審計報告。報告明確指出，在報告期內，北大荒及其子公司管理層存在逾越管理權限審批使用資金的行為等。
　　記者注意到，信永中和會計師事務所對北大荒2012年財務報告審計出具了非標準審計意見—保留意見。信永中和表示，出具保留意見主要是對鑫亞經貿集體資產減值準備是否足夠、充分及適當性以及北大荒米業未得到對方單位確認的預付賬款余額的合理性存在疑慮，該等事項不存在明顯違反會計準則、制度及相關信息披露規定的情況。
　　對此，北大荒董事會表示，正在盡最大努力盡量減少損失，采取行政、法律、經濟等多種措施和手段，加大回收力度，抓緊清收，消除上述保留意見的影響。
　　同時，北大荒的監事會、獨立董事都認為，信永中和會計師事務所對黑龍江省北大荒米業集團有限公司2012年度、2013年1～3月財務報表出具的非標準審計報告，該報告是客觀的，對審計意見及報告無異議。
　　近年來，中注協一直把年報審計中上市公司炒事務所“魷魚”、事務所不講原則“接下家”的行為作為行業監管的突破口，對“接下家”的事務所進行風險提示和技術指導，對不顧后果“接下家”、違背職業道德和執業準則的事務所加強監督。
　　事實上，上市公司為了得到會計師事務所出具的標準審計意見，有時會以更換審計機構來實現。
　　那么，北大荒更換會計師事務所是不是有這種情況呢?有沒有審計意見的原因?本報將繼續關注。