一、定義不同

　　會計報表審計指注冊會計師依法接受委托，對被審單位的會計報表和其他資料及其所反映的經濟活動，進行審查并發(fā)表意見。而會計報表審閱是指注冊會計師接受委托，主要通過實施查詢和分析性程序，說明是否發(fā)現會計報表在所有重大方面有違反企業(yè)會計準則以及國家其他有關財務會計法規(guī)規(guī)定的情況。從定義中可以看出，在審閱過程中，只運用有限的程序對會計報表的合法性提供消極保證。它提供的保證程序較低，被審計單位承擔的費用也較低，適用于在較短時間內對中期會計報表提出鑒證意見的要求。而在審計中，要求按照獨立審計準則要求執(zhí)行法定審計程序，對會計報表提供積極保證，這是二者的本質區(qū)別。

　　二、目的不同

　　審計的目的是能夠使審計人員對財務資料是否依照已表明的會計基礎給予了真實的和合理的反映表示審計意見。在形成的意見中，審計人員是執(zhí)行預定的程序以獲得合理的可信，其某些論斷的可靠性是就編制一方對使用者一方的責任來說的。而審閱的目的是能夠使審計人員說明，根據不是他在審計中所要求的提供所有證據的程序，是否有任何引起他注意的，致使他認為這些資料沒有依照已表明的會計基礎給予其實的和合理的反映的事項。二者由于目的的不同，直接決定了程序的不同。

　　三、程序不同

　　在審計中，由于審計人員的目的是對財務資料的可靠性提供較高的僅不是絕對的可信程度，所以他將運用比檢查更為廣泛的審計程序，它通常包含對內部會計控制的研究與評價，對會計記錄的檢查和為了獲得確信的證據事項而通過檢驗、觀察或確認對詢問的回答，以及在審計期間正常執(zhí)行的其他程序。在審閱中，審計人員的目的是對財務資料的可靠性方面提供適度的可信程度，報表審閱雖然包含著審計技巧和技術的運用，但只通過查詢和分析檢查來提供適當的證據。由此可見，審閱的程序明顯少于審計程序。

　　四、意見的可信度不同

　　審計人員對可信方面的某些論斷，其可靠性是就提供的一方對使用者一方的滿意來說的。這里有一個所有達到的滿意程度問題。其可能提供的可信程度，要依據所執(zhí)行的性質和范圍，以及這些程序的結果來確定。在審計中，審計人員提供的是對屬于審計的資料免除重大錯誤的較高可信程度。在審閱中，審計人員提供的是對屬于審閱的資料免除重大錯誤的適度可信程度。它們所提供的保證程度不同。雖然在會計報表審閱時，審計人員試圖察覺所有的重要事項，但受檢查程序的限制，達到這一目的很可能比審計約定的要少，從而其所提供的可信程度相應的要低于審計中所得出的結論。