上市公司平時(shí)在執(zhí)行尺度上的確存在比較大的差異，現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行了明確，企業(yè)在操作上就少了很多調(diào)節(jié)的空間。 　　

“封殺”上市公司利潤(rùn)調(diào)節(jié)空間 　　

近日，證監(jiān)會(huì)下發(fā)最新一期《上市公司執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則監(jiān)管問題解答(2013年第1期)》(下稱“《問題解答》”)，就會(huì)計(jì)差錯(cuò)的確認(rèn)與調(diào)整、同一控制下的企業(yè)合并、政府補(bǔ)助的確認(rèn)等五大問題進(jìn)行了解答。 　　

    “從內(nèi)容來看，我們認(rèn)為統(tǒng)一一下上市公司在執(zhí)行相關(guān)準(zhǔn)則上面的口徑，尤其像差錯(cuò)調(diào)整、企業(yè)合并這樣的一些問題，上市公司平時(shí)在執(zhí)行尺度上的確存在比較大的差異，現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行了明確，企業(yè)在操作上就少了很多調(diào)節(jié)的空間。”一家大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人對(duì)上證報(bào)記者表示。 　　

    規(guī)范會(huì)計(jì)差錯(cuò)的認(rèn)定和調(diào)整 　　

    《問題解答》第一個(gè)問題針對(duì)上市公司在何種情況下可以認(rèn)定前期會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生差錯(cuò)，并追溯調(diào)整前期報(bào)表。根據(jù)文件精神，上市公司不應(yīng)簡(jiǎn)單將會(huì)計(jì)估計(jì)與實(shí)際結(jié)果對(duì)比認(rèn)定存在差錯(cuò)。只有在上市公司能夠提供確鑿證據(jù)，表明由于重大人為過失或舞弊等原因，未能合理使用前期報(bào)表編報(bào)時(shí)已經(jīng)存在且能夠取得的可靠信息，導(dǎo)致前期會(huì)計(jì)估計(jì)結(jié)果未恰當(dāng)反映當(dāng)時(shí)情況，才能認(rèn)定前期會(huì)計(jì)估計(jì)存在差錯(cuò)。 　　

    而且，上市公司前期會(huì)計(jì)估計(jì)存在差錯(cuò)，并不必然進(jìn)行追溯調(diào)整，只有當(dāng)上市公司確定相關(guān)因素導(dǎo)致會(huì)計(jì)估計(jì)差錯(cuò)累計(jì)影響數(shù)切實(shí)可行且該差錯(cuò)重要時(shí)，才采用追溯重述法調(diào)整前期報(bào)表，否則應(yīng)采用未來適用法。 　　

    所謂會(huì)計(jì)估計(jì)，是指企業(yè)對(duì)其結(jié)果不確定的交易或事項(xiàng)以最近可利用的信息為基礎(chǔ)所作的判斷。由于商業(yè)活動(dòng)中內(nèi)在的不確定因素影響，許多財(cái)務(wù)報(bào)表中的項(xiàng)目不能精確計(jì)量，而只能加以估計(jì)。這樣的情形包括存貨可變現(xiàn)凈值的確定、預(yù)計(jì)負(fù)債金額的確定、固定資產(chǎn)的使用壽命等多項(xiàng)內(nèi)容。 　　

    “這項(xiàng)問題解答的精神在于規(guī)范企業(yè)使用會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的尺度，顯然并非所有的會(huì)計(jì)估計(jì)與實(shí)際情況發(fā)生差異都需要調(diào)整，因?yàn)楹芏嗲闆r下這種調(diào)整變成了企業(yè)平滑利潤(rùn)的工具。”一位投行保薦人對(duì)記者如此解讀。 　　

    舉例來看，康達(dá)爾今年4月發(fā)布前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告稱，因高志輝公交線路合作糾紛案，公司估計(jì)本案很可能敗訴，基于謹(jǐn)慎原則，在2010年計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2556.47萬元，2012年終審判決，公司不用承擔(dān)連帶責(zé)任，為了更合理反映各年度的實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果，因此將前期多計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債2436.47萬元做前期差錯(cuò)更正，相應(yīng)的調(diào)增當(dāng)年凈利潤(rùn)與2012年年初未分配利潤(rùn)的金額。