近日，財政部下發(fā)了修訂后的《企業(yè)會計準則——基本準則》(以下簡稱“基本準則”)，以適應我國企業(yè)和資本市場發(fā)展的實際需要，實現(xiàn)我國企業(yè)會計準則與國際財務報告準則的持續(xù)趨同。此次下發(fā)的基本準則將公允價值的計量屬性作了修改。原基本準則中，在公允價值計量下，資產(chǎn)和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或者債務清償?shù)慕痤~計量。修改后的基本準則規(guī)定，在公允價值計量下，資產(chǎn)和負債按照市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售資產(chǎn)所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。

　　實際上，在此次公允價值計量屬性修改之前，在2014年1月底財政部下發(fā)的《企業(yè)會計準則第39號——公允價值計量》(以下簡稱39號準則)中對公允價值的概念就進行了修改。修改后的公允價值概念為：公允價值，是指市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售一項資產(chǎn)所能收到或者轉移一項負債所需支付的價格。由此可見，本次公允價值計量屬性的修改與其概念的修改保持了一致性。

　　那么，公允價值概念的修改及其計量屬性的修改基于何種考慮?修改后的公允價值屬性是否能夠更好的適應社會經(jīng)濟的發(fā)展?關于公允價值的相關規(guī)定是否還需要完善?對此，本報記者采訪了業(yè)界人士。

　　必要性：規(guī)范會計處理和國際趨同的需要

　　2008年國際金融危機爆發(fā)后，公允價值計量原則飽受學界詬病，對其全面叫停與深刻反思的呼聲此起彼伏。為響應二十國集團和金融穩(wěn)定理事會提出的應對國際金融危機建立高質量會計準則的倡議，國際會計準則理事會(IASB)于2011年5月12日發(fā)布了《國際財務報告準則第13號——公允價值計量》(簡稱IFRS 13)，對公允價值進行了重新定義。為保持與國際財務報告準則的協(xié)調和趨同，財政部于2014年1月發(fā)布了39號準則，對我國的公允價值概念進行了修訂。

　　IFRS 13中的公允價值定義為“在計量日，市場參與者之間進行的有序交易中出售一項資產(chǎn)所收到的價格或轉移一項負債所支付的價格”。我國的公允價值與該定義幾乎完全“趨同”，只是表述方式和排列順序略有不同。

　　“其他方面，從基本內容到結論基礎，除了非活躍市場條件下公允價值計量的規(guī)則指引外，也幾乎完全“趨同”，不存在實質性差異。如公允價值計量的核心原則和統(tǒng)一框架;非金融性資產(chǎn)和負債公允價值的計量;公允價值計量的披露要求等等。”一直關注《企業(yè)會計準則》修訂的中南大學PPLG研究員楊孟著在接受《財會信報》記者采訪時說。

　　楊孟著表示，在我國公允價值準則發(fā)布前，關于公允價值計量的相關會計處理規(guī)定曾分散在長期股權投資、投資性房地產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、金融工具確認和計量、金融資產(chǎn)轉移、套期保值等至少18個具體會計準則中。為更加統(tǒng)一、有效地應用公允價值計量，有必要根據(jù)我國現(xiàn)有市場特征制定獨立的公允價值準則及具體操作指南。